Transcyberien - pilotes

Canon Powershot A610, mode PTP et libgphoto2

Jérôme — Sat, 17 Mar 2007 00:42:00 +0100

Cela fait plus d'un an que j'utilise un Canon Powershot A610 comme appareil photo. Il fonctionne très bien, je n'ai jamais eu de problème avec, il est assez complet pour une utilisation pas trop poussée (oui, c'est pas non plus un reflex), j'apprécie le fait d'avoir un mode manuel pour m'exercer aux réglages d'ouverture, de temps d'exposition (enfin, de quoi faire des expériences plus ou moins réussies), je trouve son écran pivotant vraiment utile... en résumé, j'en suis très content .

Pour gérer mes photos, j'ai toujours utilisé digikam qui est très complet et auquel on peut ajouter de nombreux plug-ins. Néanmoins, la dernière fois que j'ai voulu télécharger mes photos depuis l'appareil, impossible pour l'APN d'être reconnu. En fait, cela venait d'une mise à jour de libgphoto2, librairie utilisée pour la communication avec les APN. Dans cette nouvelle version, il n'est plus nécessaire de compiler tous les pilotes pour l'ensemble des APN supportés, il suffit de définir dans son make.conf la variable CAMERAS avec les valeurs souhaitées. J'ai donc indiqué CAMERAS="canon". Et là fut mon erreur, car il faut savoir que certains appareils, bien que d'une certaine marque, ne sont gérés que par protocole PTP et non pas comme simple périphériques de stockage (usb mass storage). Il faut donc ajouter la valeur ptp2 à CAMERAS. Désormais, avec CAMERAS="canon ptp2", cela fonctionne parfaitement. J'ai gardé la valeur canon, bien que ça ne doit pas être nécessaire.

Peut-être qu'un jour il y aura une galerie sur ce blog...

Linux Device Drivers (Third Edition)

Jérôme — Fri, 09 Mar 2007 23:12:00 +0100

Comme la mise en forme du livre Linux Kernel in a Nutshell que j'ai pu effectuer semble plaire à certains et comme je viens d'apprendre qu'un autre livre, également publié aux éditions O'Reilly, était mis à disposition par ses auteurs sous licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0, je me suis dit que j'allais réitérer ma modification. Comme il est écrit dans le titre, il s'agit de la troisième version de Linux Device Drivers (dont les fichiers pdf sources sont disponibles sur le site lwn.net). Ce livre est "contemporain" à la version 2.6.10 du noyau Linux et permettra aux personnes qui le souhaitent de développer leurs propres drivers, d'en modifier certains ou bien d'apprendre comment tout cela fonctionne.

Bien évidemment, un grand merci aux trois auteurs Jonathan Corbet, Alessandro Rubini et Greg Kroah-Hartman qui diffusent librement ce livre.

Ce sera les pilotes libres

Jérôme — Wed, 08 Nov 2006 23:55:00 +0100

S'il est un problème récurrent sous linux, c'est l'accélération graphique, notamment avec ATI. Surtout quand il s'agit de chipset intégré. Jusque là j'utilisais les pilotes propriétaires (fglrx) sans avoir d'accélération 3D puisque que ces pilotes ne la gère pas pour mon chipset (ATI 9100 IGP ou RS300M pour les intimes).

Puis, la version 7.1 de X.org étant passé en stable dans portage, c'est naturellement que j'ai effectué la mise à jour et là... erreur comme quoi la version du module ABI ne correspondait pas à celle du serveur (je ne sais pas à quoi ça correspond...). Je me dis qu'il faut peut-être que je mette à jour mes pilotes vers la dernière version (8.29.6) mais là surprise ! Ces pilotes ne supportent plus mon chipset...

Très bonne occasion de passer aux pilotes libres qui sont compatibles avec la nouvelle version de X.org et qui, apparemment, supportent l'accélération 3D. Pour faire les choses bien j'ai suivi ce tutorial très bien fait. A noter que pour compiler les nouveaux paquets il faut changer la valeur de VIDEO_CARDS dans le make.conf et mettre radeon au lieu de fglrx. Et puis ne pas oublier de recompiler avec cette nouvelle option sinon, comme moi, vous allez chercher pendant plusieurs jours en faisant le tour des forums à chercher pourquoi glxinfo vous dit toujours Direct Rendering: No ... Avec comme erreur dans le Xorg.0.log le fait que le module r200_dri.o reste introuvable. Et là de me dire "mais quel con, j'ai pas recompilé le pilote mesa... arrghhh".

Finalement je suis passé de ~270 FPS à ~1250 FPS sous glxgears, je sais, c'est pas terrible mais je rappelle que ce n'est pas un benchmark. L'important c'est de pouvoir sentir une fluidité dans l'utilisation d'OpenGL. Par contre, je ne comprends pas pourquoi le Xorg.0.log m'indique un problème avec l'ACPI et avec AIGLX alors que j'ai pas utilisé le use-flag aiglx pour compiler xorg-server... enfin tant que ça reste des avertissements...

Peut-être qu'un jour où je ne serais pas quoi faire (avant un exam, par exemple ), j'ajouterai le support AIGLX et installerai Beryl